Welcoem to posts!!
in the future - u will be able to do some more stuff here,,,!! like pat catgirl- i mean um yeah... for now u can only see others's posts :c
Live abordando o pressuposto da biologia moderna.
youtube.com/live/XRAoFtTObcM?si=Mxvv0j5oRtfsAhPB
O consenso dos biólogos da academia são contra a criação especial.
Essa posição dos biólogos indica fortemente a influência do ensino da biologia naturalista no afastamento das pessoas na crença da criação especial. A biologia atual não deveria ter como base o naturalismo filosófico, mas sim ser aberta a diferentes visões de mundo, incluindo aquelas que reconhecem a influência divina na origem da vida, na criação dos animais e do ser humano. ( Criacionismo) Isso não apenas iria promover a diversidade de pensamento, mas também pode enriquecer o campo da biologia com debates e colocando sobre as pessoas a liberdade de analisar os dados proposta por cada cosmovisão sobre a a origem da vida e a origem das espécies.
- Jadison Barbosa
30 - 5
Muitos evolucionistas dizem que negar a teoria da evolução é negar a própria ciência. Mas será que isso é verdade? Será que alguém que não aceita que é um macaco pode ser chamado de negacionista da ciência?
Assista a live onde debatemos essa afirmação e compartilha a sua opinião.
Link da live: youtube.com/live/-ZoBqDJNo5Q?si=jjwgRfCFiCMDMvil
28 - 7
Muitos ateus dizem que a ciência torna Deus desnecessário, mas a própria ciência só pode existir porque Deus é real. Sem Deus a ciência não seria possível.
Link da live onde abordamos o assunto.
youtube.com/live/f61uTOQH9Xs?si=NOYCncEJ0ZqwvW-V
41 - 32
Agora ás 20 hrs teremos uma live aqui no canal com o Dr. João Paulo @opolimata-JoaoPauloReis
Imperdível
youtube.com/live/YyWNnjHUbrw?si=fRuhzzETPboqGGRM
21 - 0
Todas as pessoas sabem que Deus é real segundo a Bíblia. O Ap. Paulo nos ensina em Romanos 1:19-25 que há 2 tipos de pessoas neste mundo, aquelas que professam a verdade da existência de Deus e aquelas que suprimem a verdade da existência de Deus. Os que negam que Deus existe são “sem desculpa” por suprimir o que Deus já revelou a eles. O Ap. Paulo disse; pois o que de Deus se pode conhecer é manifesto entre eles [ os homens ] porque Deus lhes manifestou. Pois desde a criação do mundo os atributos invisíveis de Deus, seu eterno poder e sua natureza divina, têm sido vistos claramente, sendo compreendidos por meio das coisas criadas, de forma que tais homens são indesculpáveis; porque, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe renderam graças, mas os seus pensamentos tornaram-se fúteis e os seus corações insensatos se obscureceram. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos e trocaram a glória do Deus imortal por imagens feitas segundo a semelhança do homem mortal, bem como de pássaros, quadrúpedes e répteis.
Por isso Deus os entregou à impureza sexual, segundo os desejos pecaminosos dos seus corações, para a degradação dos seus corpos entre si. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram a coisas e seres criados, em lugar do Criador, que é bendito para sempre. Amém.
23 - 12
Toda argumentação sobre qualquer evento histórico como a vida de Jesus pressupõe que existe uma verdade objetiva. Quando alguém afirma que algo é verdadeiro ou falso, está fazendo uma afirmação sobre a realidade. No entanto, como alguém pode ter certeza de que sua percepção da realidade está correta, sem um padrão absoluto de verdade? Para o cético, que nega a existência de Deus, essa base de verdade absoluta simplesmente não existe. Quando os incrédulos tentam negar que Jesus existiu, eles estão se baseando em uma premissa que precisa ser verdadeira e de que é possível entender e avaliar corretamente a história. Mas como eles podem confiar nessa avaliação sem ter um fundamento transcendente para a verdade? Sem Deus, como podem afirmar que sua lógica está certa e que os relatos históricos são confiáveis?
24 - 14
A ORIGEM DA VIDA
Deus é a base da ciência e o autor da vida, o debate sobre a origem da vida não é sobre "evidências neutras", mas sobre quem tem a base lógica para interpretar as evidências.
Como um naturalista pode justifica leis naturais uniformes e inteligíveis que sustentam a vida?
Como ele explica a origem do DNA um código informacional, informacão vem do que ?
O naturalista confia na ciência para explicar a vida, mas a ciência só é possível porque Deus criou um universo ordenado. Logo para a vida existir depende da existência do universo primeiro? Como surgiu o universo? Como a ordem ou ajuste fino foi estabelecido para que a vida se desenvolvesse?
Se o universo fosse um acidente aleatório, não haveria lógica ou ordem para sustentar a ciência ou a vida. A vida não pode ser explicada sem Deus, porque Deus é a base necessária para a ciência, lógica e ordem que tornam a vida possível.
- Jadison Barbosa
27 - 37
O Ateu Vive em Contradição
O ateu constrói sua visão de mundo sobre fundações que ele mesmo não consegue justificar de forma consistente. Ele utiliza da lógica, valores morais objetivos e a ciência, mas nega a existência do Deus que torna essas coisas inteligíveis. Sem Deus, não há base para os princípios universais da lógica, que são imateriais, invariáveis e absolutas. Não há fundamento para valores morais objetivos, pois, em um universo puramente material, tudo seria subjetivo e relativo. E não há garantia de uniformidade na natureza para a prática da ciência, já que isso pressupõe uma ordem no universo que só é explicada por um Criador racional. Em Romanos 1, o Ap Paulo nos deixa claro: os homens sabem que Deus é real. Ele se revela na criação e em suas consciências, mas, por sua rebeldia, escolhem suprimir essa verdade. O ateu, portanto, vive em contradição, e depende do que Deus fornece para pensar, julgar e viver, mas nega a própria fonte dessas coisas. Sem Deus, o ateu não pode justificar a racionalidade, a moralidade ou a ciência que ele tenta usar contra Deus.
Assista: youtube.com/live/_Jq0ZpyEUXU?feature=share
- Jadison Barbosa
30 - 9
Deus não existe?
O ateu Antônio Miranda apresentou um argumento para negar a existência de Deus, mas será que ele realmente se sustenta? Fizemos uma live analisando e refutando ponto a ponto do seu argumento.
Além disso, a live foi aberta e entraram dois agnósticos para debaterem sobre a existência de Deus.
Assista agora a live se você não assistiu.
Link para assistir: youtube.com/live/HohZ7Uf5m50?si=rI-yNXTwHzzj20rg
21 - 8
O ateísmo não explica a realidade
Se Deus não existe, como explicamos a lógica, a moralidade e a ciência? O ateísmo, no fundo, não consegue justificar essas coisas.
Pense na lógica: ela é universal, imutável e não depende do que pensamos. Mas, se o universo é apenas matéria e energia sem propósito, como algo tão abstrato e absoluto como a lógica poderia existir? O ateísmo não explica isso. Sem Deus que é imutável e transcendente, a lógica não faz sentido. Agora, a moralidade. Se Deus não existe, certo e errado seriam apenas opiniões humanas. Mas sabemos que certas coisas, como o assassinato ou a tortura de inocentes, são objetivamente erradas, independente da época ou da cultura. O ateísmo não tem base para afirmar isso, enquanto o teísmo aponta para um Deus que estabeleceu um padrão moral absoluto.
E a ciência? Ela só funciona porque o universo segue leis constantes. Mas por que esperar ordem em um universo que, segundo o ateísmo, veio do acaso? O naturalismo não tem resposta. Só a existência de um Criador racional explica por que podemos confiar nas leis naturais.
No final, o ateísmo vive "pegando emprestado" da cosmovisão cristã para funcionar. Sem Deus, não há base para a lógica, a moral ou a ciência. Negar Deus é negar a própria base da realidade que usamos todos os dias. "O tolo diz em seu coração: Não há Deus" (Salmos 14:1)
- Jadison Barbosa
53 - 35
Whatsapp (67) 991644246
Pix para quem desejar apoiar o canal (67)991644246
Esse canal tem por objetivo refutar o pensamento ateísta e responder a qualquer ateu que pedir a razão da fé cristã ser verdadeira.
Se você é alguém que gosta do nosso trabalho e puder nos apoiar seja membro do canal. Agradeço o seu apoio 🤝