in the future - u will be able to do some more stuff here,,,!! like pat catgirl- i mean um yeah... for now u can only see others's posts :c
我分享的文被事實查核忠心鎖了
我自己查證了一下內文
tfc-taiwan.org.tw/articles/11290
長老教會獲7成原民會補助(❌)
6成補助(✅)
長老教會不用核銷(❌)
專款專用要核銷(✅)但登錄內部系統而已不公開,立委要也可以拖延不給
長老教會有底氣辦一百場青鳥宴(❌)
收1450-3000不等青鳥自費(✅)但沒說場地費、人員行政費用錢哪來的
這個事實查核忠心的文章反而證實了高金素梅說的沒錯,長老教會有原民會六成(不是七成喔)的補助,而且有主辦一百場青鳥宴,有收青鳥參加費,但不說行政費用、場地費誰提供的,光是主導罷免在野黨立委就奇怪了,你們拿納稅錢來罷免立委的喔?
光這幾點我就支持刪原民會預算,根本小金庫了嘛,養族群委員年薪一百多萬?給長老教會補助去搞一百場青鳥宴?說到底沒錢就沒底氣辦那麼多場了啦
拿我的納稅錢罷免在野黨立委?民進黨你倒是自己出啊!!
2.7K - 87
今天勞發署霸凌案的進度:
國昌老師突襲北分署,禮盒已被發光
www.facebook.com/share/15XFhxgsY6/?mibextid=CTbP7E
新聞畫面:
https://youtu.be/7njMQ6MwGfQ?si=XSvNl...
謝宜容長期配合的禮盒廠商:
youtube.com/post/UgkxK5QIRPyOrJC2iLVyM4vV3IFm-EICc…
快訊/涉霸凌又貪汙!謝宜容遭羈押禁見
www.ettoday.net/news/20241211/2871897.htm?from=ett…
806 - 5
https://youtu.be/h33s8MEzF-Y?si=a_Wfo...
剛看到有人分享,我看了一下,有張截圖有QRCode,打開的確是應援的網站,也就是政治獻金專戶
QRCode就是圖片轉成一串網址,不能竄改的⋯胡說八道什麼木可帳戶
光聽第一段就氣死
難怪被送中評會
659 - 24
看一下原住民族群委員砍薪水的質詢精華
https://youtu.be/FQV3qMKJU3I?si=kJX2u...
再搭配陳瑩搶主席台麥克風被架走的畫面
https://youtu.be/iU1-uvk2KQU?si=mBbSb...
結論是民進黨亂七八糟
酬庸到無法無天
之前就被高金素梅跟黃國昌踢爆族群委員名單裡面很多是伍麗華跟陳瑩推薦的人。
伍麗華自己還語無倫次說原民會沒有審查是他們的錯🤨
希望陽光可以照進各個陰暗的角落,讓鼠輩無所遁形。
406 - 8
伍麗華、陳瑩自己將族群委員當作酬庸的肥缺,年薪一百多萬,還好意思振振有詞族群委員的事族群自己解決?
這提案還是原住民的高金素梅提的欸
有沒有搞錯啊
今天民進黨就是冗長發言、借機吵起來衝主席台霸佔麥克風,要讓謝宜容霸凌案的調查委員會不能成立
youtube.com/live/MNSGqaeMEYU?si=xlEVC-HKEhX_nyc4
1.2K - 9
整理了一下「目的良善」謝宜容的進度:hackmd.io/@kpsupkeepgoing2024/SydbjPgQye
勞發署北部分署有一個公務員工程師不堪上司霸凌、每日超時加班,在週日加班完後在辦公室自縊,到週一才被人發現,又被爆料要求送醫院不得經過首長電梯,引發民怨,並爆發多起貪污弊案。
「目的良善」勞發署北部分署長謝宜容霸凌下屬致其在辦公室自縊
* 事發經過
* 要求跑步、霸凌怒罵
* 貪污、爭議
* 買禮盒自用,銷帳科目亂編
* 電費暴漲55萬
* 幫許銘春(前勞動部長)用公帑辦演唱會356萬
* 企圖銷毀監視器
* 梗圖
* 新潮流林淑芬內鬥菊系謝宜容
* 林淑芬爆料許銘春設小廚房
* 又另一個霸凌?
* 洪申翰接任勞動部長
* 法律人解析
* 1207上勞動部遊行
新增條目到民進黨弊案中:
hackmd.io/@kpsupkeepgoing2024/Sy4wdL4r0
12/07 反霸凌護勞權大遊行 14:00-16:30 勞動部到總統府
請一起來遊行
2.1K - 32
前天聽館長直播聽到當時大同案國昌老師是被拜託去揭弊,當時我沒搞清楚狀況所以查證了一下:
黃國昌收到大同公司市場派股東陳情,揭露大同被中資入侵炒股,董事長林郭文艷簽秘密協議讓中國企業保證獲利10%以上。
黃國昌被提名為獨董,但因為投票權被粗暴刪除,用市場派是陸資當作理由(?)
最後董事長依然是公司派,但市場派成功掌握經營權,一年後董事長換人,股價也翻升一倍。
大同當時的對外投資損失三百多億,這大概就是股東跳腳的原因了。
不禮貌鄉民團團長整理得很好,清楚易懂:
https://youtu.be/sUrZzD8RKE0?si=22HCq...
最讓我震驚的是民進黨竟然敢抹紅黃國昌,瞎七八亂講、鋪天蓋地的抹黑,尤其國發基金調查委員會明明很重要,人民的納稅錢耶,結果民進黨自己做的爛事都說成對方做的,有夠無恥
相關連結
tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E8%82%A1%E6%9D%B1%E5%B…
tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E8%B3%87%E9%81%95%E6%B…
https://youtu.be/Sb4GhxieQfc?si=xzqPm...
「不過,林郭文艷萬萬沒有想到,剔除股東表決權的決定,導致大同新董事會變更登記遭經濟部駁回,也讓她和律師遭到金管會與投保中心等調查並提出告訴。」
www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1599635953.A.C89.html
黃國昌參選獨董投票結果:
www.thenewslens.com/article/142139
館長談到黃國昌當時參選獨董是收到陳情拜托他幫忙的
youtube.com/live/-GM5pu7pJXk?si=wkcGodD3SDlRJ8ak
802 - 22
這整理得真不錯
https://youtu.be/bQ5u4G1Jebg?si=ZTPPA...
**司法機構媒體進入與保密問題的綜合筆記**
### 背景
本討論聚焦於媒體未經授權進入檢察機關,以及調查過程中保密規範的執行問題。對話中的關鍵人物包括提出質疑的立法委員,以及來自司法系統的相關官員。
### 主要發言人
**發言人1:立法委員黃國昌**
#### 主要關注點
**1. 調查保密性:**
- 立法委員對調查過程中的保密性執行情況表示關切,質疑各機關如何貫徹此項規範。立委指出:“調查應該保密,但各機關的執行情況超出法務部的掌控。”
- 立委與前法務部長蔡清祥意見相左,後者認為法務部難以有效強制相關機關遵守規範。
**2. 媒體進入檢察機關:**
- 立法委員質疑為何記者可以進入被視為限制區域的檢察機關,並列舉特定案例:記者曾在檢察官辦公室內拍照並在社交媒體上打卡。
- 對於司法記者協會的角色也提出疑問,詢問該協會是否有效規範媒體行為,若有違規是否有處罰機制。
**3. 記者通行證制度:**
- 立委對記者通行證的合法性與管理提出質疑,暗示可能存在濫用或缺乏監管的問題。
#### 提出問題
1. **執法與後果:** 當記者違反保密規定時,法律後果為何?
2. **規範與處罰:** 是否應對媒體違規行為實施更嚴格的規範與處罰?
3. **通行管理:** 為何記者能夠自由進出,這是否反映了系統性通行管理問題?
---
**發言人2:司法官員(方維)**
#### 回應內容
**1. 進入限制:**
- 方維澄清,記者不得在檢察官辦公室內進行採訪,進入僅限於指定區域如新聞室。
- 檢察機關辦公室的進入需持卡,違規情況多為經允許的情形。
**2. 攝影與社交媒體:**
- 確認在檢察官辦公室內禁止攝影,任何此類事件將接受審查,並強化政策。
**3. 司法記者協會:**
- 該協會協助管理記者進入,但缺乏正式的懲戒權。
#### 澄清事項
**1. 公開與私密區域:**
- 方維區分了公開區域與限制辦公室,指出在某些條件下(如公務或邀請)可進行非採訪性訪問。
**2. 現行作法:**
- 承認因共享辦公空間與歷史慣例導致的系統性問題。
**3. 未來計畫:**
- 正在制定新設施與改進監管框架,以解決這些問題。
---
**發言人3:副部長**
#### 額外見解
**1. 建築布局與進入:**
- 副部長解釋,由於該建築包含多個司法機構,導致進入管理複雜化。目前正計劃興建新建築,以解決這些後勤挑戰。
**2. 行政監督:**
- 法務部致力於執行規範,確保合規,強調需要明確指導方針,以及內部管理的重要性,以防止未經授權的進入。
**3. 記者進入與行為:**
- 副部長承認需對記者進入進行更嚴格的控制,並可能修訂政策,以防止濫用通行權。
---
**發言人1後續關注點**
#### 批評與建議
**1. 法律影響:**
- 立法委員強調,需對違規行為制定明確法律後果,以確保調查保密的完整性。
**2. 規範明確性:**
- 呼籲制定明確的指導方針與處罰措施,而非依賴記者自我約束。立委舉例指出,濫用“朋友”身份來迴避限制,進一步破壞規則。
#### 最終評論
**1. 事實核查:**
- 立委指出記者是否持有通行卡的說法不一致,需進一步調查。
**2. 問責性:**
- 立委批評法務部缺乏問責機制與明確監管。
---
### 結論
此次討論強調需嚴格執行規範、明確問責機制與適當執法,以保護調查保密性,同時有效管理媒體進入。對話還凸顯了司法系統基礎設施內部的系統性問題,以及現代化與明確指導方針的必要性。
264 - 0
摒棄藍綠惡鬥,摒棄棄保效應,摒棄意識形態對立,對事實就事論事