Welcoem to posts!!

黃耀廷
Posted 3 months ago

這幾天因為柯文哲的案子，接觸到非常多不同的意見
每個人都有表達自己意見的權利
但發佈在公開場合的留言、影片還是應該要有一些基本的素養在
看到很多柯黑說：柯文哲就應該被關、形象破滅、騙小草的錢、買豪宅、貪污收錢
對於前兩項那算個人看法，但是後面三項應該要有確實的事證才能講出來黑吧
1.騙小草什麼錢？ 拿小草的錢做什麼不該做的事嗎？
2.買豪宅，他不能買豪宅嗎？ 如果他的金錢都清清白白，他為什麼不能買豪宅？ 有多少政治人物會自己拿自己的錢出來選舉還是做一些政治活動？
幾乎沒有嘛，不是都透過國家補助、企業贊助、民間資助為多嗎？ 就算選前自己抵押房產，出了多少錢，只要選後有結餘，在合法的情況下不也是拿來補自己出的錢嗎？ 這樣還能算是拿自己的錢在做政治活動嗎？
3.貪污收賄，很多消息滿天飛，那請問證據在哪裡？
因為我討厭柯文哲，我覺得柯文哲會貪污，所以他一定有做
有罪推定，那還要法院幹嘛 直接開批鬥大會就好了啊
-
再來還有看到一些對無罪推定的一些很荒謬的講法
我知道在柯文哲本次被羈押的事件下
無罪推定、偵查不公開就是個嚴重的笑話
國民黨吳宗憲立法委員也說，檢察官的世界裡要應該恪遵偵查不公開，但實務上不是這樣而且已經長年都是如此了，所以他會推動修法
同時他對柯案的看法還是保持在無罪推定，在證據完整、判決出來以前，應該要保持中立看法，無罪推定，不要妄下結語
這才是一個正確的司法法制概念
之所以發這篇文
是YT推了我一個頻道，該影片觀看次數數萬，留言絕大多數都認為他說得非常好
但影片開頭就直接跟你提到柯文哲應該沒事，台灣的司法很奇怪；無罪推定本身就是錯的，然後舉一個很奇怪的例子 又說有些留言看不懂他影片想表達的意思，可能是層次的問題，還擺明了會刪留言，說被刪除的那些留言太政治化怕留言人被攻擊等等的 如果人家怕被攻擊就不會出來講話了
光是我個人質疑他的也被刪，我還特意花十分鐘尋找其他反對的留言，數十則裡面可能只有一則或半則
所謂半則就是針對他部份評論表示不認同，部份認同我稱作半則
當今的網路上不管是挺誰都好，總是有反對聲音會過去說你們是在抱團取暖
我想這個現象也是吧
但是當一個訂閱數、單支流量逼近十萬的頻道主
留言數百數千則中，如果清一色都是吹捧評論而幾乎找不到零散的負評
我想這代表什麼每個人應該都有一把尺
-
今天我的確很不滿用著民粹的口吻講著部份很不文明的言論，還刪除質疑、詢問他的聲音的這種行為
所以我才發了這第一篇
本來是想著自己錄部片，但想一想自己的聲音錄起來確實不太好聽，也沒有適合的背景
所以就以文字的方面敘述
-
最後，雖然人民不信任司法，但我們要做的是監督司法機關要以正確的方式執法
而不是一昧不信任司法，等到出了問題又要尋求司法幫助 判決不如意又要說司法不公司法已死
聲援柯文哲，希望柯文哲被釋放應用正確程序去拯救他
判決不合理，應用程序上訴爭取自己的權利
請柯文哲加油，目前沒有罪證，那就是清白，請一定要堅持下去
以及譴責濫權的檢察官，搜索搜索票規定之外的範圍、僅以認為而非任何可能證據支持就羈押嫌疑人等濫權的行為。

0 - 0