@ChantalBarret-oz9kc

5 months ago

1) Les migrants en mer quelque soit leurs couleur de peau , culture et religion, auraient dû rester chez eux. Tout simplement. Ils ont traversé illégalement sur des rafiots sans âge, à leurs risques et périls. C'est pas les français qui les ont appelés ou incités à venir. Ils devraient plus penser à bâtir leur pays plutôt que de l'abandonner. Puisque la France et l'Europe en général ne veulent pas et ne peuvent pas les accueillir dignement. Il ne faut pas qu'ils écoutent les organisations non gouvernementales et les passeurs qui ne voient que l'argent ds leurs poches, pas plus que leur propre gouvernement qui fait de la pub pr qu'ils s'en aillent en leurs avançant des chimères. Il n'y a plus aucun avenir pr eux en France , et il faut que ce message soit imprimé. C'est ds leur pays qu'il faut agir. Avec l'aide étrangère si elle est désirée. Nul ne debarque illégalement ds leur pays, ça finirait tres mal. On espère juste la réciproque. Cela n'a rien à voir avec un quelconque racisme. Revoyez la définition du mot racisme.

2) Au sujet de la non reconnaissance de l'esclavage comme crime contre l'humanité ( non reconnaissance supposée, mais par qui ? ), il faut nuancer. Tous les peuples, toutes des civilisations, depuis les premiers humanoïdes, pendant l'antiquité, et jusqu'au temps modernes, ont été tour à tour, esclavagistes et esclaves, dominants d'autres peuples et dominés par d'autres peuples. Obstacles épistémologiques , une civilisation, un peuple, ne sont jamais linéaires et statiques sur la question de l'esclavage, et de la domination, très récemment en Europe le servage par ex. Cela revient à dire que l'humanité entière, est une pourriture, l'a été, le sera, partout ds le monde. Car l'esclavage a concerné, concerne , l'humanité entière, touche tous les Continents, toutes les civilisations. L'esclavage existe encore aujourd'hui, en Afrique, en Afghanistan, et sous une forme détournée ds la péninsule arabique, riche de pétrodollars . C'est pas le moment de titiller les pays producteurs et exportateurs de pétrole .... C'est pas si simpliste que vous l'énoncez, avec force anomatopées.
Le RN s'intéresse aux français, de toutes les origines possibles ; depuis la révolution industrielle de la deuxieme partie su 19e, il y a eu des mouvements migratoires en France. Avec un panel de couleurs et de religions. Ces francais là, avec des origines étrangères , ( j'en suis) qui aiment la France, qui l'ont defendu lors des conflits mondiaux, qui sont tellement intégrés à la société française que rien ne les distinguent des français qui sont sur les terres de France depuis le 15e siècle et avant. A part le nom de famille, des habitudes culturelles et une pratique religieuse. Mais toujours ds le respect stricte et non négociable, de la constitution de 58, de la République, de notre démocratie, et de notre laïcité, ds le respect des lois, et si possible en profitant de l'école de la République, vecteur d'intégration et d'adhésion au pays qui accueille.
A Mayotte, terre française par référendum massif, peuplée de personnes à la peau noire, de religion musulmane, à 90%, les votes démocratiques dépassent très largement les 50%, pour le RN. Et pas que pour les dernieres élections. A chaque élection i. Vous verrez ds quelques jours ....
Le peuple de Mayotte est abruti ? Il aime se faire flageller ? Non ! Ils comptent sur une politique ferme pr mettre fin à leurs galères, car les autres partis s'en sont royalement foutu. c'est juste un exemple qui illustre que des populations noires et musulmanes, ne considèrent pas du tout que le RN, ni les francais, dans leur ensemble , soient racistes. Ils sont qd même les premiers concernés. Je vous encourage à regarder ds un simple dictionnaire les mots : racisme, République, démocratie, référendum.......avec ou sans onomatopées. C'est rigilo, mais ne constitue pas un argument fondé.
Et non, votre démonstration ne convainc ni ne persuade, et est un poil incompréhensible. Puisque vous le demandez.

8 |