PokeVideoPlayer v23.9-app.js-020924_
0143ab93_videojs8_1563605_YT_2d24ba15 licensed under gpl3-or-later
Views : 1,208,176
Genre: Entertainment
License: Standard YouTube License
Uploaded At Oct 15, 2024 ^^
warning: returnyoutubedislikes may not be accurate, this is just an estiment ehe :3
Rating : 4.948 (504/37,911 LTDR)
98.69% of the users lieked the video!!
1.31% of the users dislieked the video!!
User score: 98.03- Masterpiece Video
RYD date created : 2024-12-20T14:26:02.110582Z
See in json
Top Comments of this video!! :3
Потому что конница у германцев была в зачаточном состоянии то есть были всадники не было доспехов. Если на поле боя это роли особой не играло то при обороне против всадников гладиус был смешон. Германцы высылали как правило конницу в тыл римляне в последние две шеренги ставили именно с таким оружием легионеров чтобы им сподручнее было доставать кавалеристов. А поскольку германцы кавалерию наращивали то и римляне перешли на более длинные мечи. Так что всё логично. И по этому в тактике германцев была стратегия сбить легионы в кучу а в куче не очень то помахаешь длинным мечем и по этому германцы выбирали внезапные атаки которые заставляли легионеров сбиваться в каре потом они это коре забрасывали камнями кувшинами с заженным маслом пробивали повозками с прикрученными к ним таранами. И так первое действие была внезапная атака после которой отряд выстраивался в каре и вот тогда в ход шли пращи луки просто дубины и камни с целью разбить каре или пробить в нём брешь и вот тогда когда оборона распадалась на фрагменты каждый легионер мог рассчитывать только на то что его противников будет менее десяти но как правило их было больше. А когда начиналось бегство тогда малолетки и бабы на лошадях довершали полный разгром. Да и со щитом куда ты побежишь? Оставалась последняя опора это меч который иногда помогал отбиться от малолеток и баб в седле. Но не всегда. Потом непримиримых германцев сменили гунны а это были собственно закоренелые всадники у которых на растерзание легионов уходило очень мало времени и от которых уже было не убежать и не отбиться. Римская империя в массе своей начала трансформацию в военном деле но увы слишком жёсткие порядки погубили весь процесс. Всё как у нас при Шойгу. Говорили давайте реформируйте. А он бабло пилил с подручными так же и в Риме.
13 |
Предположим, что изменилась тактика, методы ведения ведения боя. Северные дикие племена вели полупартизанскую борьбу против римских легионов. Дикие племена часто неожиданно в лесах из засады нападали на римских легионеров. В таких экстремальных условиях римским легионерам было удобнее , сподручнее и результативнее пользоваться длинными мечами... Вообще - то врать не буду, я видел несколько х/ф на эту тему... 🙂
13 |
Против кельтов, значит, гладий был вполне себе эффективен, а против таких же полуголых германцев уже нет? Да и спат в армии было на порядок меньше (смотрите соотношение римской алы и легиона), стоила она гораздо дороже и требовала более высокого уровня подготовки. Как по мне эти объяснения какое-то псевдоисторическое фуфло.
Есть более логичные объяснения.
Присутствие в римских легионах большого количества испанцев, у которых спата была обычным орудием и параллельное этому истощение мобилизационного потенциала самих квиритов. Косвенно на это указывают реформы Адриана, согласно которым легионы стали набираться по месту службы (в контесте - в Паннонии) и особенно реформы Септимия Севера, который, собственно, и ввел вместо гладия спату, упразднил скутум и лорику сегментату. При жтом изменились структура, система устройства и построение легиона.
Отсюда: учите науки не по шортсам. Учите науки по трудам ученых.
17 |
Обучение классических римских легионов с гладиусами сошла на нет, поскольку бой гладиусом требовал большей выучки в тесном бою, а на тренировку и выучку не было времени, так как империю раздирали варвары со всех сторон, римляне избалованные тихой жизнью в центре менее охотно шли в армию. В конце концов они тупо начали нанимать приграничных варваров, которые воевали на свой лад. А бились они рубящими мечами, что по сути их предпочтениям отвечала спата. Как итог старая манипулярная тактика и тесный бой гладиусом стал архаизмом не доступным поздней империи. Те же метаморфозы обрела защитная экипировка, ставшая на много проще имперского периода. Лорика сегментата стала роскошью прошлого, шлем монтефортино значительно упрощен. Ромбовидный скутум сложный в производстве заменен на овальный досчатый щит. Вот так. А выше перечисленные германцы стали высоко организованными как раз из-за службы в римской империи.
4 |
К тому, времени строевая подготовка и военная тактика сильно деградировала , отсутствовали опытные центурионы , а гладиус имеет смысл только в комбинации с большим щитом и предварительной, атакой, пилумами , которые в третьем веке просто разучились делать и поменяли на обычные дротики , а главное не было уже того мастерского управления маневром большими массами войск как при Трояне. , а в разряженном плохо управляемым строю гладиус мало эффективен . При Трояне римская армия достигшая оптимума своего развития, побеждала всех и германцев и даков и парфян именно благодаря, своему профессионализму , да и раньше тот же Гай Марий разбил Кимбров и Тевтонов которые были не слабея, макроманов и Квадов и вооружены были длинными мечами для рубки , а римляне своими гладиусами , гладиус крайне эффективный в комплексе общей, слаженной машины, римской, армии , когда эта машина развалилась , то и гладиус стал не нужен
1 |
@Antipator
2 months ago
Для душных!
1. Мы знаем только то, что первые спаты в пехоте начали использовать в легионах которые пострадали от нарушения логистики.
Что там конкретно произошло, никто не задокументировал. Может не хватило гладиусов, а может и кавалерия пошла рубиться в пехоте.
2. Переход на спаты был не резким. Первое время спаты использовались параллельно с гладиусами и «полуспатами»
3. Маркоманы и наркоманы это разное
800 |