PokeVideoPlayer v23.9-app.js-020924_
0143ab93_videojs8_1563605 licensed under gpl3-or-later
Views : 196,620
Genre: Sports
Uploaded At Oct 16, 2024 ^^
warning: returnyoutubedislikes may not be accurate, this is just an estiment ehe :3
Rating : 4.942 (38/2,586 LTDR)
98.55% of the users lieked the video!!
1.45% of the users dislieked the video!!
User score: 97.83- Overwhelmingly Positive
RYD date created : 2024-11-07T20:24:40.669614Z
See in json
@jimnastikjimnastik9882
1 month ago
Le jour du match j'aurais pété la télé, j'étais sûr et certain que c'était en avant volontaire. Je ne comprenais pas pourquoi l'arbitre n'avait pas demandé le TMO (je ne comprends toujours pas pourquoi d'ailleurs).
Puis les mois ont passé, j'ai vu des images passer, des commentaires d'arbitres, disant que le bras va vers l'arrière donc pas en avant.
Ok...
Mais je serais curieux de savoir ce que dit la règle concernant le fait de boxer volontairement une passe au sol quand ce n'est pas en avant et donc une interception ratée.
Depuus c'est plus ou moins digéré. Mal digéré en tout cas.
On fini par accepter le destin, on ne peut plus rien y faire.
Ils sont champions du monde.
On est des râleurs.
Bref
Là je fais image sur image.
Etzebeth effecue une course vers l'avant.
Effectivement sa main effectue un mouvement vers l'arrière pour tenter de ramener le ballon vers l'arrière.
Mais ce mouvement est contrecarré par sa course vers l'avant, qui est plus rapide.
Et entre le moment où il volleye la balle et le moment où la balle touche le sol, la balle a avancé par rapport à l'axe du terrain.
Donc en avant.
Donc volontaire puisqu'il y a un mouvement vers l'arrière.
Une analyse TMO image par image l'aurait montré.
Aujourd'hui je remplonge donc dans cette envie de péter une télé.
Et dans cette persuasion que @WorldRugby est une mafia impunie et éhontée
167 |