PokeVideoPlayer v23.9-app.js-020924_
0143ab93_videojs8_1563605 licensed under gpl3-or-later
Views : 1,858,412
Genre: Entertainment
Uploaded At Jan 14, 2024 ^^
warning: returnyoutubedislikes may not be accurate, this is just an estiment ehe :3
Rating : 4.946 (1,424/104,460 LTDR)
98.66% of the users lieked the video!!
1.34% of the users dislieked the video!!
User score: 97.99- Overwhelmingly Positive
RYD date created : 2024-11-22T19:25:09.941252Z
See in json
Top Comments of this video!! :3
Das erinnert mich an Frankreich im Ersten Weltkrieg. Dort wurde im Laufe des Krieges der Adrian Helm zum Schutz gegen Schrapnell u.a. eingeführt. Nu schossen danach die Fälle von Kopfverletzungen in die Höhe, weshalb man ihn schon wieder absetzen wollte, bis schließlich den Behörden auffiel, dass jene Soldaten, die eine Kopfverletzung erlitten hatten, ohne den Helm schlicht gestorben wären, was seine Effektivität und Nutzen zeigte.
400 |
Jo, habe damals die Studie gelesen (ein paar Jahre ist das her). Hättest ruhig mit angeben können, dass die Amerikaner damals nicht so schlau waren und eben genau da die Panzerung verstärkt haben, wo die Löcher waren. Bis die dann herausgefunden haben, dass eben diese neue gepanzerten Flugzeuge kein bisschen überlebensfähiger waren, als die vorherigen.
68 |
Deswegen ist es ja auch nur bedingt hilfreich erfolgreiche Menschen nach der Meinung zu fragen.
deren Erfolg kann nämlich genauso gut davon abhängig sein wie viel Glück sie hatten oder von welcher startsituation sie anfingen, wie von tatsächlichen Entscheidungen oder Anstrengungen. Letzteres können sie gut aufzeigen, das davor jedoch sind die Dinge auf die man keinen direkten Einfluss hat.
104 |
Die Leute damals haben sich schon einiges gedacht bei ihrer Arbeit. Für Flugzeuge, insbesondere die der Firma Messerschmidt, wurde auch sehr weiches Blech verwendet, welche keine Projektile abhalten konnte. Dadurch waren die meisten Treffer ein glatter Durchschuss und die Verkleidung wurde nicht durch zu stark gefährdet, da nichts bersten konnte oder andere Risse entstehen konnten.
438 |
Das Bild an sich verleitet aber auch stark dazu das zu schützen, was häufig getroffen wird. In der kürze der Zeit und bei der Präsentation des Bildes von Anfang an hat man doch schon im Kopf, statistisch häufige trefferzonen zu verstärken. Die Information, dass das nur die trefferzonen zurückgekehrter Flugzeuge sind und nicht aller eingesetzten Flugzeuge, geht da schnell mal unter. Zeige ein Bild ganz ohne einschusslöcher und intuitiv würden die meisten Menschen die wichtigen Stellen identifizieren und besonders schützenswert machen, ganz besonders Cockpit, Propeller und Ruder. Wer sich mehr als 10 Sekunden damit auseinandersetzt wird schnell auf die Frage kommen „was ist mit den anderen Flugzeugen?“ trotzdem zeigt es ganz schön, warum man erhobene Daten und die Ableitungen daraus immer kritisch hinterfragen sollte, grad bei weniger bildhaften Themen wird gerne die datenbasis so zurechtinterpretiert, dass man darauf ein wunschergebnis vermeintlich ableiten und genug Leuten glaubhaft vermitteln kann.
2 |
Dieser Trugschluss entsteht durch die Nichtbeachtung einer wichtigen Information. Das es nicht alle Flugzeuge sind, sondern nur die Flugzeuge die nicht abgestürzt sind, als das Negativ Beispiel. Tatsächlich nehmen wir immer das Negativ wahr. Ein roter Apfel z. B. ist nicht rot, er reflektiert das rote Licht, ergo absorbiert er die anderen Lichtspektren bzw. einen teil davon können wir gar nicht sehen. Wir nehmen also nicht den Apfel wahr sondern die Auswirkungen die der Apfel auf die Umwelt hat. Daraus können wir Rückschlüsse auf die Beschaffenheit des Apfels schließen. Nur meistens machen wir uns nicht die Mühe diesen Rückschluss zu bilden und nehmen stattdessen die Auswirkungen als Ursache und erzeugen so ein falsches Negativbild unserer Umgebung. Das steckt hinter dem berühmten Satz, dass wir oft Ursache und Wirkung verwechseln.
3 |
@darkflameofphonix4709
10 months ago
Ich liebe es wie random, aber auch gleichzeitig informativ eure Shorts sind.
6.1K |