@OneAdecvatDude

1 month ago

Ну спорные утверждения. Те, сказки которые есть про Иванушек дурачков они такие себе да, современные сказки относительно они тоже были сильно причесаны особой морали в них не было как и персонажи зачастую одномерные. Одни хорошие другие плохие. Сказка мне кажется должна делать несколько вещей - как и фильм - развлекать, заставлять задуматься, развивать воображение, и нести какую мораль (но это опять к заставлять задуматься) иначе в ней смысла нет. Толку что Иванушка дурачок получает то что хочет? Чему это учит читателя? Ничему хорошему. Чему учит сказка что замухрышка получает все что ей хочется палец о палец не ударив а просто вымыв рожу и соблазнив принца? Ничему хорошему. Даже трагические сказки пугающие (которые отчасти мне сломали психику в детстве) были бы куда более полезными чем вот эти сказки, которые не несут никакой ценности. Лучше испугаться в детстве пересрать от сказки, чем очутиться условно в чьем то котле, а таких историй меньше особо не становится. При чем шутка про котел вовсе и не шутка. В котле оказывают даже взрослые люди чего уж там о ребенке то говорить который ни мир ни людей не знает? Поэтому средневековые сказки были максимально не добрыми. Они пугали делей заставляя их быть осторожными и надеяться на собственную сообразительность и смекалку. Современные же дети обосрутся сядут и будут ждать спасения. Никто не попытается уйти от "злой ведьмы" проявив волю к жизни. Это я к примеру говорю. Так что в чем то Миха прав. Единственное он как всегда забыл фильтр поставить и просто несет сходу то что думает. Правда я думаю нужна но надо доносить её до людей так что бы они понимали зачем ты это говоришь, а у него выходит так что он ненавидит просто потому что они его бесят. А почему? ХЗ.

9 |