PokeVideoPlayer v23.9-app.js-020924_
0143ab93_videojs8_1563605 licensed under gpl3-or-later
ImmersiveAmbientModecolor: #dbccc1 (color 2)
Video Format : (720p) openh264 ( https://github.com/cisco/openh264) mp4a.40.2 | 44100Hz
Audio Format: 140 ( High )
PokeEncryptID: 3518325b7c575a82c4c06e7c799c01b4ef51ac7960e0bd42497ff2d864bd8a9c7e74e5d089933f1746c1a193f7f2460a
Proxy : cal1.iv.ggtyler.dev - refresh the page to change the proxy location
Date : 1732602010507 - unknown on Apple WebKit
Mystery text : OWRZVG91am8zNEEgaSAgbG92ICB1IGNhbDEuaXYuZ2d0eWxlci5kZXY=
143 : true
5,498 Views âą May 15, 2024 âą Click to toggle off description
Views : 5,498
Genre: Science & Technology
Uploaded At May 15, 2024 ^^
warning: returnyoutubedislikes may not be accurate, this is just an estiment ehe :3
Rating : 4.868 (10/293 LTDR)
96.70% of the users lieked the video!!
3.30% of the users dislieked the video!!
User score: 95.05- Overwhelmingly Positive
RYD date created : 2024-05-21T22:34:29.698789Z
See in json
30 Comments
Top Comments of this video!! :3
Hat das nicht eher damit zu tun, dass Methan mehr Freiheitsgrade besitzt als CO2⊠aber genaue ErklĂ€rung ist vlt zu komplizierte Thermodynamik đ
2 |
Jetzt habe ich vor Schreck gepupst.
3 |
Wie war das mit SF6?
|
.... Oder wir sagen der Sonne sie soll weniger stark scheinen. Alice Weidel schlÀgt das vor, und die muss es ja wissen.
1 |
Ich war bis zur 11. auf dem Gymmnasium und ich kann diese ErklÀrung nicht nachvollziehen.
Wenn ich dann noch einen Blick auf das neuste Short werfe, dann scheint mir der Kanal sehr oberflÀchlich...
|
Methan wirkt krasser, weil es selten ist, also wÀre
es unschÀdlicher, wenn es mehr ist?
Und trotzdem wollen wir es senken?
Sollten wir. Aber die Argumentation hinkt etwas.
|
was ist mit dem Methan, das von KĂŒhen (also der Tierindustrie) freigesetzt wird? Spielt das nicht auch eine erheblich grosse Rolle im Klimawandel?
|
Nicht nur wollen sondern auch die Finanziellen Mittel habenâŠ
|
đđđ
|
Es gibt kein Treibhauseffekt.
2 |
Hört auf zu heulen und fangt an zu leben
1 |
@LilaWelt
6 months ago
Das finde ich leider etwas komisch erklĂ€rt. Die Aussage dass CO2 weniger schĂ€dlich ist, weil es sich selbst bei der strahlung konkurriert scheint mir inkorrekt. Kommt es nicht eher auf die WellenlĂ€nge, MolekĂŒlgröĂe, Anregungsenergie an, wie der Unterschied in der SchĂ€dlichkeit kommt?
9 |