PokeVideoPlayer v23.9-app.js-020924_
0143ab93_videojs8_1563605 licensed under gpl3-or-later
ImmersiveAmbientModecolor: #a8a487 (color 2)
Video Format : (720p) openh264 ( https://github.com/cisco/openh264) mp4a.40.2 | 44100Hz
Audio Format: 140 ( High )
PokeEncryptID: 05780c317bfbbab6a5e2e423bebb8809914d316164b422ec9374829a2f9835669a9b09b039d25bd770835b2f15207c10
Proxy : cal1.iv.ggtyler.dev - refresh the page to change the proxy location
Date : 1732397518306 - unknown on Apple WebKit
Mystery text : OUFaN20yWDItaWMgaSAgbG92ICB1IGNhbDEuaXYuZ2d0eWxlci5kZXY=
143 : true
143,351 Views • Feb 21, 2024 • Click to toggle off description
Views : 143,351
Genre: People & Blogs
Uploaded At Feb 21, 2024 ^^
warning: returnyoutubedislikes may not be accurate, this is just an estiment ehe :3
Rating : 4.768 (350/5,679 LTDR)
94.19% of the users lieked the video!!
5.81% of the users dislieked the video!!
User score: 91.28- Overwhelmingly Positive
RYD date created : 2024-07-22T15:47:46.289852Z
See in json
384 Comments
Top Comments of this video!! :3
Micromanagement war noch nie gut. Der Staat soll den Rahmen setzen, nicht über die Technologie bestimmen.
Und dann muss noch bestimmt werden, ob das Ziel richtig und die Maßnahmen zielführend sind. Ansonsten ist das sinnfrei.
22 |
Absolut richtig
55 |
Beim der der Festlegung der zukünftigen Energie pfuschen die Lobbyisten der Industrie und der Energieversorger ja auch heftig in der Politik mit 🤔😳
10 |
Grundsätzlich gebe ich dir Recht, Problem dabei ist, dass es kaum alternativen gibt und wenn es eine Alternativen gibt (z.B. e-auto) es sich der Otto-Normal-Verbraucher nicht leisten kann. Zusätzlich kommt dann noch hinzu das der Strom für diese Autos auch noch aus Kohle kommt. Hätte man Ideologiefrei Atomkraftwerke forciert, wären viele Preisanhebungen uns erspart geblieben.
1 |
Auch Öl und Gasheizungen waren politische Entscheidungen. So wie jetzt die Co2 neutralen alternativen.
5 |
Worte eines nachhaltigen Wirtschafters! ❤
|
Das Problem ist glaube ich eher das dieser Ansatz der Markt regelt das schon nur auf einem freien Markt funktionieren kann. Wenn Mann sich aber die Natur des Strommarktes anschaut, ist es halt unfassbar schwer den so anzulegen, dass dieser ausreichend frei ist um billigen erneuerbaren Strom zu fördern und gleichzeitig Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Zusätzlich zu gesetzlichen Vorgaben, die diese Versorgungssicherheit gewährleisten sollen, ist das außerdem ein Markt mit wenigen großen oligopol unternehmen, die das Netz kontrollieren und somit auch den Preis bestimmen können, unabhännig davon wie günstig die Energie hergestellt wird. Hier also zu sagen lass das einfach den Markt regeln ist völlig fehl am Platz!
3 |
genau, keine vorschriften, öl verbrennennwie man lustig ist!!!
2 |
Das kann ja nur ne spannende Kommentarsektion werden…
10 |
Klar im Kopf 👍
|
Gut gesagt
2 |
100 Prozent richtig 😎
|
Sehr richtig!
1 |
Grundsätzlich ist das richtig. Allerdings funktioniert das nicht, wenn man innerhalb einer bestimmten Zeitspanne auf Null kommen muss.
|
Wenn es nur über den Preis geht sagt sich ein Lindner:Ich hab Geld,also hau ich weiter Öl,Gas und Diesel raus.Ich kann mir das leisten.Soll der Pöbel und die armen Schlucker doch CO2 sparen.
58 |
Was genau ist da dann der Unterschied zur Autokratie?
Co2 Steuern betreffen in erster Linie die, die sich das Leben sowieso schon kaum mehr leisten können...
Wäre es da nicht sinnvoller Technologien zu fördern, die weniger CO2 ausstoßen?
6 |
Recht hast du! Aber dann muss es auch entsprechend besteuert werden um ein Umdenken zu fördern.
|
Vor allem könnte der Staat die Subventionen und auch die bürokratischen kosten dieser und der Verbotene einsparen. Dieses Geld könnte er dann benutzen, um dieses in Infrastrukturprojekte zu investieren, die unter anderem den Strompreis senken. Dann orientieren sich die Leute automatisch um. Mann muss auch nicht ständig Geld nach schieben, sondern der Markt würde sich einfach umorientieren. Das kommt dann alles von ganz alleine. Stattdessen möchte man die Bürger vor "schlechten" Investitionen "schützen". Dabei weiß man gar nicht, was die beste Lösung für den einzelnen ist. Wenn man in Kooperation mit der Wirtschaft einen fixen Plan aus CO²-Preis und durch Strukturwandel sinke Kosten vorstellen würde, der seriös gerechnet ist, planen die Leute auch damit. So kann man sich überhaupt nicht darauf einstellen, welche verrückte Idee die Glaubensbrüder als nächstes auspacken und an welchen Stellen das Luftschloss dann Risse bekommt und teilweise einstürzt. Man sieht es ja bei der E-Auto-Prämie, die auf einmal über Nacht wegfällt, oder der Förderung des Verkehrsministeriums, dessen Fördertopf in 24 Stunden leer ist. Das hat doch nichts mit einer soliden Planung zu tun.
|
Die co2 Bepreisung hat nur ein wichtiges Ziel nämlich die Staatskasse zu füllen. Der Einbau von Wärmepumpen ist ja tatsächlich an den Strompreis gebunden. Wenn jeder so ein Ding im Haus hat ist der der strombepreisung ausgeliefert. Denn man ist ja wieder abhängig. Und tatsächlich kann der Staat auch ruckzug die Strommenge zu regeln.
|
@kaifeldmann4140
9 months ago
Grundsätzlich hast du recht, aber leider hat die Politik seid den 80er Jahren, mit tatkräftiger Hilfe von Lobbyisten, es ignoriert Dinge zu ändern.
127 |